تبیین و ارائة مدل راهبردی مدیریت یکپارچة فضاهای عمومی در بافت‌های شهری تبریز مبتنی بر آینده‌پژوهی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار گروه معماری و شهرسازی، واحد ایلخچی، دانشگاه آزاد اسلامی، ایلخچی، ایران

چکیده

گسترش شتابان شهرنشینی و پیچیدگی‌های مدیریت شهری در کلان‌شهرهایی مانند تبریز، موجب تشدید چالش‌هایی چون اختلال در کارکرد، اُفت کیفیت زیست­پذیری و کاهش سرزندگی فضاهای عمومی شده است. بااین‌حال، تاکنون مدل راهبردی یکپارچه مبتنی بر آینده‌پژوهی برای بافت‌های متفاوت تبریز، ارائه نشده است. مدیریت بخش­گونه و فاقد چشم‌انداز بلندمدت این فضاها، ناتوانی در مواجهه با ناپایداری‌ها و تغییرات آینده را در پی داشته است؛ ازاین‌رو، هدف اصلی این پژوهش، تبیین و ارائة یک مدل راهبردی مدیریت یکپارچة فضاهای عمومی در بافت‌های شهری تبریز با رویکرد آینده‌پژوهی است تا با نگاهی پیش­نگر و کل‌نگر، چارچوبی منسجم برای ارتقای پایدار این فضاها فراهم­آورد. روش‌شناسی: این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از نظر روش، آمیخته (کیفی-کمّی) است. در مرحلة کیفی، با استفاده از روش تحلیل مضمون و مصاحبة نیمه­ساختاریافته با 20 خبره (مدیران شهری، اساتید دانشگاه و برنامه‌ریزان شهری)، عوامل کلیدی مؤثر بر مدیریت فضاهای عمومی در افق آیندة تبریز استخراج­شد. در مرحلة کمّی، این عوامل در قالب پرسشنامه‌ای مبتنی بر تکنیک تحلیل اثرات متقاطع میک­مک در اختیار 30 نفر از خبرگان قرارگرفت که روایی محتوایی آن با نظر خبرگان و پایایی آن با روش بازآزمون تأیید شد تا با شناسایی پیشران‌های کلیدی و ماتریس تأثیرات متقابل تحلیل­گردد. جهت تحلیل، از نرم‌افزار میک­مک استفاده شد. یافته‌ها نشان­داد که مؤلفة مشارکت ذی‌نفعان با امتیاز تأثیرگذاری ۸۸، بیشترین تأثیر را بر سیستم داشته است، درحالی‌که مؤلفة کیفیت فضای عمومی  با امتیاز ۶۷ کمترین تأثیرگذاری را دارا بود. همچنین، شش عامل کلیدی بر اساس سهم اثرگذاری مستقیم و غیرمستقیم شناسایی­شدند که در رأس آن‌ها جلب سرمایه و مشارکت بخش خصوصی با امتیاز ۷۹۸ (مستقیم) و ۶۶۰ (غیرمستقیم) قراردارد. مدل نهایی به‌صورت یک چارچوب چهار لایه ارائه­شد که تمرکز راهبردی بر سه عامل محرک اصلی (با میانگین امتیاز بیش از ۷۳۰) را به‌عنوان مؤلفة اصلی جهت تحول سیستم پیشنهاد می‌کند. نوآوری پژوهش در تلفیق سه عنصر مدیریت یکپارچة نهادی، رویکرد آینده‌پژوهی مبتنی بر عدم قطعیت‌ها و تمایز بافت‌های شهری تبریز در قالب یک مدل راهبردی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Explanation and Presentation of a Strategic Model for Integrated Management of Public Spaces in Urban Fabrics of Tabriz Based on Futures’ Studies

نویسنده [English]

  • Masoud Haghlesan
Associate Professor, Department of Architecture and Urban Planning, Ilkhchi Branch, Islamic Azad University, Ilkhchi, Iran.
چکیده [English]

Rapid urbanization and the complexities of urban management in metropolitan cities like Tabriz have intensified challenges such as functional disruption, declining livability, and reduced vitality of public spaces. However, no integrated strategic model based on futures studies has yet been proposed for the different urban fabrics of Tabriz. The sectoral and short-sighted management of these spaces has led to an inability to cope with instabilities and future changes. Therefore, the main objective of this study is to develop and present an integrated strategic management model for public spaces in Tabriz's urban fabrics based on a futures studies approach, providing a coherent framework for the sustainable improvement of these spaces through a forward-looking and holistic perspective.This research is applied in terms of purpose and mixed-method (qualitative-quantitative) in terms of approach. In the qualitative phase, using thematic analysis and semi-structured interviews with 20 experts (urban managers, university professors, and urban planners), the key factors affecting the management of public spaces in Tabriz's future horizon were extracted. In the quantitative phase, these factors were presented in a questionnaire based on the cross-impact analysis technique MicMac to 30 experts. The content validity of the questionnaire was confirmed by expert opinion, and its reliability was confirmed using the test-retest method. Data were analyzed using MICMAC software to identify key drivers and analyze the cross-impact matrix.The findings showed that the stakeholder participation factor, with an influence score of 88, had the greatest impact on the system, while the quality of public space factor, with a score of 67, had the least impact. Furthermore, six key drivers were identified based on their direct and indirect influence, at the forefront of which was "attracting capital and private sector participation" with direct and indirect influence scores of 798 and 660, respectively. The final model was presented as a four-layer framework, proposing strategic focus on three main driving factors (with an average score of over 730) as the core component for transforming the system.The innovation of this research lies in the integration of three elements integrated institutional management, a futures studies approach based on uncertainties, and differentiation of Tabriz's urban fabrics within a strategic model. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Strategic Model
  • Public Space Management
  • Urban Fabrics
  • Futures Studies
  • MicMac Software
 ابرقویی­فرد، ح؛ مطلبی، ق و منصوری، س،ا. (1402). «نظریۀ شکل خوب فضای عمومی» مروری انتقادی بر معیارهای شکل‌گیری فضای عمومی کارآمد. باغ نظر، 20(121)، 37-54.
پوردهقان، ح و حسنعلی، ف. (1404). ارزیابی مؤلفه‌های قابلیت‌های محیط در طراحی داخلی فضاهای عمومی با تکیه‌بر مبانی رفتار اجتماعی(مطالعة موردی: بررسی عمارت ارثیه قزوین). پژوهش‌های معماری نوین5(2), 103-119.
جلالی،آ؛ پورجعفر، م، ر؛ صفوی، ع و رنجبر،ا. (1404). واکاوی تأثیرات تکنولوژی بر کیفیت‌بخشی فضاهای عمومی شهری در چارچوب شهرهای هوشمند؛ مورد مطالعاتی: ایران­مال، تهران. مطالعات طراحی شهری ایران، 1(2)، 183-210.
سعیدی،ا،ح؛ ثقفی­اصل،ا؛ حق‌لسان، م و پاکدل‌فرد، م،ر. (1404). تحلیل تعاملات میان گونه‌های مختلف فضاهای عمومی شهری و زیست‌پذیری در بخش مرکزی کلان‌شهر تهران. فصلنامة جغرافیا (برنامه­ریزی منطقه­ای)، 15(58)، 322-343.
عابدینی، ح؛ آیوازیان، س و دیبا، د. (1404). تفسیر نظام معنایی جاری در فضاهای عمومی شهرک اکباتان تهران بر مبنای تجربة زیستة ساکنان. نقش جهان- مطالعات نظری و فناوری­های نوین معماری و شهرسازی، 15(3)، 1-22.
کریمیان‌ششده، م؛ داسمه، ز؛ نصر، ط. (2024). تحلیل تأثیر طراحی فضاهای عمومی بر کیفیت زندگی شهری و تعاملات اجتماعی. پژوهش در هنر و علوم انسانی، 86(9)، 83-86.
 لاله­پور، م؛ اسمعیل­پور، م و سلطانی، ش. (1402). جایگاه شاخص‌های رشد هوشمند در توسعة بافت‌های شهری؛ مطالعة موردی: شهر مراغه. مهندسی جغرافیایی سرزمین، 7(4)، 895-912.
محمدزاده بلالمی، س؛ قاسمی، م؛ نوروزی، م و نیک­پور، م. (1402). سنجش وضعیت اجتماع‌پذیری فضاهای عمومی شهری با تأکید بر عامل محصوریت(مطالعة موردی: میدان مرکزی شهر بم). معماری و شهرسازی پایدار، 11(1)، 159-176.
محمدیان­بیرق، م؛ شهماری اردجانی، ر؛ حسنی­مهر، س، ص و پورشیخیان، ع،ر. (1404). تأثیر مدیریت یکپارچۀ شهری بر زیست‌پذیری شهر تبریز: شناسایی راهکارها و تحلیل تأثیرات آن. اقتصاد و برنامه­ریزی شهر، 6(2)، 134-114.
نظریان، ا و شوهانی، ن.(1390). توانمندسازی نظام مدیریت شهری بر اساس الگوی شهر شهروندمدار در ایلام. مطالعات برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی، 6(16)، 134-151.
یزدانی، م،ح؛ عبدالهی­فرد،ا؛ ولایتی، ش و   سعیدی­زارنجی، س. (1402). اثر انواع هنر عمومی در فضاهای شهری بر نشاط درک­شدة بانوان شهر اردبیل. فصلنامة مطالعات شهری، 12(48)، 55-68.
References
 
Araldi, A., & Fusco, G. (2025). Multi‐Level Street‐Based Analysis of the Urban Fabric: Developments for a Nationwide Taxonomy. Geographical Analysis, 57(2), 270-301.‏
Berghauser Pont, M., & Haupt, P. A. (2023). Spacematrix: space, density and urban form.‏
Bressane, A., Loureiro, A. I. S., Medeiros, L. C. D. C., Negri, R. G., & Goulart, A. P. G. (2024). Overcoming Barriers to Managing Urban Green Spaces in Metropolitan Areas: Prospects from a Case Study in an Emerging Economy. Sustainability (2071-1050), 16(16).‏
Carmona, M. (2021). Public places urban spaces: The dimensions of urban design. Routledge.
Daft، R. L. (2020). Management (14th ed.). Cengage Learning.
https://www.cengage.com
De Abreu, F. M., Seck, M., Pinheiro, F. V., & Estadieu, G. (2024). Macau Cultural Tapestry: Unravelling a City’s Visual Identity Through Its Patterns and Textures—Digital Archive and Mapping. In Perspectives on Design and Digital Communication V: Research, Innovations and Best Practices (pp. 133-167). Cham: Springer Nature Switzerland.‏
Duivenvoorden, E., Hartmann, T., Brinkhuijsen, M., & Hesselmans, T. (2021). Managing public space–A blind spot of urban planning and design. Cities, 109, 103032.‏
Habermas, J. (1991). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. MIT press.‏
Habitat, U. N. (2019). The strategic plan 2020-2023. https://apo.org.au/node/276641
Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. Random House.
Jiménez-Caldera, J., Durango-Severiche, G. Y., Pérez-Arévalo, R., Serrano-Montes, J. L., Rodrigo-Comino, J.,   Caballero-Calvo, A. (2024). Methodological proposal for the inclusion of citizen participation in the management and planning of urban public spaces. Cities, 150, 105008.‏
Niitamo, A. (2021). Planning in no one’s backyard: municipal planners’ discourses of participation in brownfield projects in Helsinki, Amsterdam and Copenhagen. European Planning Studies, 29(5), 844-861.
Pandey, B., & Ghosh, A. (2023). Urban ecosystem services and climate change: a dynamic interplay. Frontiers in Sustainable Cities, 5, 1281430.‏
Proutsos, N. D., & Solomou, A. D. (2025). Urban Green Spaces as an Effective Tool to Regulate Urban Climate and Biodiversity: Current Research and Challenges. Land, 14(3), 497.‏
Robbins، S. P.، & Coulter، M. (2021). Management (15th ed.). Pearson.
Ronael, M., & ERTEKİN, G. D. O. (2025). Public spaces for future cities: Mapping urban resilience dimensions in place-based solutions. Sustainable Cities and Society, 106870.‏
Rossi, S., Harsia, E., Kajosaari, A., & Kyttä, M. (2025). The citizens have participated–what now? An action research study of factors impacting the use of participatory citizen knowledge in planning processes. European Planning Studies, 33(1), 124-146.
Sjögren، M. (2021). Balancing the ideals of public participation: Discursive legitimation strategies of a disputed practice. Journal of Language and Politics، 20(2)، 304-324.‏
https://www.jbe-platform.com
Yang, S., Zhan, Q., Zhang, K., & Paryzat, H. (2024). Urban Texture Identification and Characteristic Analysis Based on Percolation Theory—A Case Study of the Second Ring Road Area in Wuhan City. Land, 13(5), 717.‏
Zamanifard، H.، Alizadeh، T.، & Bosman، C. (2018). Towards a framework of public space governance. Cities، 78، 155-165.‏
https://www.researchgate.net